ЗАКАЗАТЬ ОБРАТНЫЙ ЗВОНОК

Неполное вложение в статутный капитал ООО: исход для участника и общества

Уставной капитал ООО подлежит оплате сторонами общества до завершения первого года со дня госрегистрации общества ( ч. 3 ст.144 ГКУ), Это отправная точка.


Если члены до завершения первого года со дня государственной регистрации компании не внесли (не полностью внесли) свои вклады, общее собрание сторон принимает одно из следующих решений:

  • исключить из состава организации тех членов, которые не внесли (не полностью внесли) свои вклады, и определить порядок перераспределения долей в УК,
  • уменьшить УК и определить порядок перераспределения долей в УК,
  • ликвидировать общество.

Как видим, законом предусмотрено как обязанность сторон внести вклады в УК, так и последствия невыполнения этого обязательства. Причем, основываясь на наличии подобных последствий, ВХСУ неоднократно приходил к такому выводу: действующее законодательство, установив определенные правовые последствия невыполнения обязанности участника общества по уплате не внесенного им вклада( части вклада) в УК, однако аналогичные аргументы должны сработать и при создании общества. Недопустимость истребования выполнения обязательства в натуре –еще одна специфическая черта обсуждаемого обязательства участника.

Так или иначе, но результат невнесения вклада достаточно серьезны. ГКУ приводит три варианта, о которых мы говорили ранее. Первый – это исключение участника. Обратите внимание, это касается даже ситуации, при которой участник не внес лишь часть вклада. Причем неважно, какую именно часть. Стоит сказать, что законодательство не ограничивает общее собрание какими-либо сроками принятия одного из таких решений.

По большому счету, принятие одного из этих решений является обязанностью общего собрания.
Ведь с точки зрения приведенных формулировок ГКУ ( аналогичные нормы содержит и ст.52 Закона о ХО) речь идет не о праве принять решение, а о том, что такое решение «принимается». В решении от 05.02.13 г. № 1 –рп/2013 КСУ говорит, что закон императивно урегулировал вопрос относительно действий общества в случае незанесённого (частичного внесения) сторонами своих вкладов до завершения принятого годичного срока.

Но в любом случае должно быть решения именно общего собрания. При голосовании по вопросу исключения участника недобросовестный участник в голосовании не учавствует (ст.36 Закона о ХО). Поэтому общее собрание принимает решение независимо от того, какая доля по уставу числится за участником, который не внес (не полностью внес) свой вклад.

Если по каким-либо причинам общее собрание не принимает ни одного из альтернативных решений, то и заставить его это сделать нельзя. Участники и органы ООО не могут просить суд принять такое решение вместо общего собрания. Исключение стороны – компетенция общего собрания, а не суда.

Особо подчеркнем, что через год после создания общества автоматической утраты статуса соучастника ЛЛЛ (лицом, которые не внесло или не полностью внесло свой вклад) не происходит. Хотя, скажем, Хмельницкий окружной административный суд в постановлении от 14.05.15 г. Приходил к выводу, что если в течении первого года после регистрации общества член не внес свой вклад в УК, то он не получил корпоративных прав.

В решении от 05.02.13 г. №1-рп/2013 по делу № 1-3/2013 КСУ приходил к такому выводу касательно общего собрания ООО: при определении его правомочности и результатов голосования за принятие их решений учитывают численность голосов сторон пропорционально размеру их долей в УК согласно уставу. Причем независимо от стоимости реально внесенных (уплаченных) ими вкладов только в течение первого года со дня госрегистрации ООО.

Между прочим, это заявление вспомогательно подтверждает очевидную оплошность утверждения о возникновении и корпоративных прав только при условии внесения вклада. К сожалению, подобные выводы приходится встречать даже в решениях высших судебных инстанций. Например, ВХСУ в постановлении от 02.10.13 г. По делу №15/5026/779/2012 отмечал: корпоративное право возникает в результате юридического факта внесения средств (имущества) в уставный капитал общества. Как видим ( в том числе из приведено ранее позиции КСУ), это утверждение неправильное. Хоть без внесения вклада участник обладает корпоративными правами.


Оставьте комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

ЗАКАЗАТЬ УСЛУГУ

Для того, чтобы определить зачем выдается, кто пользуется и для чего нужна строительная лицензия, нужно определиться, что это такое. Лицензией […]

Существуют ли риски при покупке работающих компаний? Теоретически они присутствуют, но их можно избежать. Для этого лучше всего обратиться в […]

Какие причины того, что большинство предприятий регистрируется именно, выбирая форму ТОВ (ООО). Ответ на этот вопрос простой: Число основателей может […]

Согласно основоположному закону Украины, в котором установлены права любого человека на реализацию бизнес деятельности и ее регистрации, а Гражданский Кодекс […]